Off-Topic [Directv Net]

Discussion:

Pablo S. Dagfal

2010-08-15 16:52:43 UTC

Hace una semana me instalaron Directv Net en Godoy Cruz, anda bastante
mal y la latencia es asquerosa, alguien más lo ha contratado y tiene el
mismo problema?

Me lleve el equipo al centro y anda igual de horrible con lo cual
descarto que sea la radiobase de mi zona, si a alguien le funciona bien
el problema tal vez sea mi equipo.

Saludos
--
Pablo

Cacho Aguero

2010-08-15 18:00:39 UTC

Permalink

On Sun, 15 Aug 2010 13:52:43 -0300

Post by Pablo S. Dagfal
Hace una semana me instalaron Directv Net en Godoy Cruz, anda bastante
mal y la latencia es asquerosa, alguien más lo ha contratado y tiene el
mismo problema?
Me lleve el equipo al centro y anda igual de horrible con lo cual
descarto que sea la radiobase de mi zona, si a alguien le funciona bien
el problema tal vez sea mi equipo.
Saludos
--
Pablo

Hola Pablo
yo lo tengo ya hace un mes y no he tenido mayores problemas, tal vez, tengas que jugar un poco con el modem, ubicandolo para obtener la mejor señal, con respecto a la radiobase, yo estoy a unos 300 metros de la torre, que esta ubicada en chubut y cordoba de godoy cruz ok.
saludos

--
Cacho Aguero <***@gmail.com>

Emiliano Romero

2010-08-15 19:03:00 UTC

Permalink

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 13:52:43 -0300

Muy buena la data, justo estos dias estaba pensando que onda este
servicio de internet. Para hacerlo mas interesante al Topic podrian
mandar algunos pings, tracert y alguna que otra prueba de bandwidth.

Saludos!

Pablo S. Dagfal

2010-08-15 19:15:30 UTC

Permalink

Post by Emiliano Romero
Muy buena la data, justo estos dias estaba pensando que onda este
servicio de internet. Para hacerlo mas interesante al Topic podrian
mandar algunos pings, tracert y alguna que otra prueba de bandwidth.
Saludos!

Esto es una prueba contra el gw SIN tráfico.

***@krusty:~$ ping 190.115.32.254
PING 190.115.32.254 (190.115.32.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=1 ttl=13 time=90.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=2 ttl=13 time=164 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=3 ttl=13 time=93.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=4 ttl=13 time=237 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=5 ttl=13 time=96.4 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=6 ttl=13 time=90.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=7 ttl=13 time=193 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=8 ttl=13 time=176 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=9 ttl=13 time=95.5 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=10 ttl=13 time=88.7 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=11 ttl=13 time=91.8 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=12 ttl=13 time=134 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=13 ttl=13 time=122 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=14 ttl=13 time=92.5 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=15 ttl=13 time=95.8 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=16 ttl=13 time=129 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=17 ttl=13 time=188 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=18 ttl=13 time=92.7 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=19 ttl=13 time=90.6 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=20 ttl=13 time=204 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=21 ttl=13 time=83.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=22 ttl=13 time=91.4 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=23 ttl=13 time=89.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=24 ttl=13 time=63.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=25 ttl=13 time=152 ms
^C
--- 190.115.32.254 ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 24033ms
rtt min/avg/max/mdev = 63.958/122.103/237.259/45.638 ms

***@krusty:~$ traceroute www.google.com
traceroute to www.google.com (173.194.37.104), 30 hops max, 60 byte packets
1 SMCWBR14S-N4.ralinktech.com (192.168.2.1) 1.397 ms 1.926 ms 1.887 ms
2 192.168.97.1 (192.168.97.1) 3.765 ms 5.473 ms 5.445 ms
3 * * *
4 172.24.0.246 (172.24.0.246) 142.466 ms 142.437 ms 142.410 ms
5 172.24.0.2 (172.24.0.2) 142.325 ms 142.296 ms 142.263 ms
6 172.24.0.6 (172.24.0.6) 142.234 ms 136.996 ms 89.363 ms
7 200-55-56-141.static.impsat.net.ar (200.55.56.141) 115.222 ms
115.190 ms 115.158 ms
8 so0-1-0-2488M.scr1.EZE1.gblx.net (67.16.140.81) 115.126 ms
116.495 ms 116.455 ms
9 te-1-1-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.16.132.170) 124.434 ms
te-1-2-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.17.67.26) 124.418 ms 124.403 ms
10 64.208.27.34 (64.208.27.34) 116.342 ms 116.291 ms 116.284 ms
11 209.85.254.70 (209.85.254.70) 116.232 ms 116.224 ms 116.562 ms
12 209.85.252.6 (209.85.252.6) 134.165 ms 134.132 ms 134.110 ms
13 209.85.249.14 (209.85.249.14) 248.762 ms 209.85.249.199
(209.85.249.199) 248.727 ms 322.796 ms
14 209.85.250.55 (209.85.250.55) 359.422 ms 359.425 ms 359.407 ms
15 209.85.251.202 (209.85.251.202) 359.397 ms 359.286 ms 359.249 ms
16 173.194.37.104 (173.194.37.104) 373.317 ms 327.841 ms 347.728 ms

Loading Image...

Alfredo Daniel Rezinovsky

2010-08-15 19:54:48 UTC

Permalink

Post by Pablo S. Dagfal

Esto es una prueba contra el gw SIN tráfico.
PING 190.115.32.254 (190.115.32.254) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=1 ttl=13 time=90.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=2 ttl=13 time=164 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=3 ttl=13 time=93.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=4 ttl=13 time=237 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=5 ttl=13 time=96.4 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=6 ttl=13 time=90.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=7 ttl=13 time=193 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=8 ttl=13 time=176 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=9 ttl=13 time=95.5 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=10 ttl=13 time=88.7 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=11 ttl=13 time=91.8 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=12 ttl=13 time=134 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=13 ttl=13 time=122 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=14 ttl=13 time=92.5 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=15 ttl=13 time=95.8 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=16 ttl=13 time=129 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=17 ttl=13 time=188 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=18 ttl=13 time=92.7 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=19 ttl=13 time=90.6 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=20 ttl=13 time=204 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=21 ttl=13 time=83.1 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=22 ttl=13 time=91.4 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=23 ttl=13 time=89.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=24 ttl=13 time=63.9 ms
64 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=25 ttl=13 time=152 ms
^C
--- 190.115.32.254 ping statistics ---
25 packets transmitted, 25 received, 0% packet loss, time 24033ms
rtt min/avg/max/mdev = 63.958/122.103/237.259/45.638 ms
traceroute to www.google.com (173.194.37.104), 30 hops max, 60 byte packets
1 SMCWBR14S-N4.ralinktech.com (192.168.2.1) 1.397 ms 1.926 ms 1.887 ms
2 192.168.97.1 (192.168.97.1) 3.765 ms 5.473 ms 5.445 ms
3 * * *
4 172.24.0.246 (172.24.0.246) 142.466 ms 142.437 ms 142.410 ms
5 172.24.0.2 (172.24.0.2) 142.325 ms 142.296 ms 142.263 ms
6 172.24.0.6 (172.24.0.6) 142.234 ms 136.996 ms 89.363 ms
7 200-55-56-141.static.impsat.net.ar (200.55.56.141) 115.222 ms
115.190 ms 115.158 ms
8 so0-1-0-2488M.scr1.EZE1.gblx.net (67.16.140.81) 115.126 ms
116.495 ms 116.455 ms
9 te-1-1-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.16.132.170) 124.434 ms
te-1-2-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.17.67.26) 124.418 ms 124.403 ms
10 64.208.27.34 (64.208.27.34) 116.342 ms 116.291 ms 116.284 ms
11 209.85.254.70 (209.85.254.70) 116.232 ms 116.224 ms 116.562 ms
12 209.85.252.6 (209.85.252.6) 134.165 ms 134.132 ms 134.110 ms
13 209.85.249.14 (209.85.249.14) 248.762 ms 209.85.249.199
(209.85.249.199) 248.727 ms 322.796 ms
14 209.85.250.55 (209.85.250.55) 359.422 ms 359.425 ms 359.407 ms
15 209.85.251.202 (209.85.251.202) 359.397 ms 359.286 ms 359.249 ms
16 173.194.37.104 (173.194.37.104) 373.317 ms 327.841 ms 347.728 ms
http://www.speedtest.net/result/915842651.png

probá un
ping -c 1000 -A -s 1470

a tu gateway. asegurate de hacerlo como root para que el -A funcione
bien.

Pablo S. Dagfal

2010-08-15 20:42:11 UTC

Permalink

Post by Alfredo Daniel Rezinovsky

Post by Pablo S. Dagfal

Esto es una prueba contra el gw SIN tráfico.

probá un
ping -c 1000 -A -s 1470
a tu gateway. asegurate de hacerlo como root para que el -A funcione
bien.

Va la última parte para no pegar todo

1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=957 ttl=13 time=193 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=959 ttl=13 time=111 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=960 ttl=13 time=166 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=962 ttl=13 time=111 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=963 ttl=13 time=129 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=965 ttl=13 time=85.5 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=966 ttl=13 time=267 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=969 ttl=13 time=103 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=970 ttl=13 time=108 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=971 ttl=13 time=123 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=972 ttl=13 time=143 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=974 ttl=13 time=84.2 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=975 ttl=13 time=189 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=977 ttl=13 time=98.4 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=978 ttl=13 time=116 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=979 ttl=13 time=185 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=982 ttl=13 time=121 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=983 ttl=13 time=104 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=984 ttl=13 time=122 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=986 ttl=13 time=97.3 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=987 ttl=13 time=146 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=989 ttl=13 time=126 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=991 ttl=13 time=116 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=992 ttl=13 time=165 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=994 ttl=13 time=91.5 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=995 ttl=13 time=139 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=997 ttl=13 time=124 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=998 ttl=13 time=171 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=1000 ttl=13 time=129 ms

--- 190.115.32.254 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 644 received, 35% packet loss, time 126851ms
rtt min/avg/max/mdev = 69.573/128.794/321.194/41.484 ms, pipe 3,
ipg/ewma 126.978/132.776 ms

Cacho Aguero

2010-08-15 22:12:55 UTC

Permalink

On Sun, 15 Aug 2010 17:42:11 -0300

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Alfredo Daniel Rezinovsky

Post by Pablo S. Dagfal

Esto es una prueba contra el gw SIN tráfico.

probá un
ping -c 1000 -A -s 1470
a tu gateway. asegurate de hacerlo como root para que el -A funcione
bien.

Va la última parte para no pegar todo
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=957 ttl=13 time=193 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=959 ttl=13 time=111 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=960 ttl=13 time=166 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=962 ttl=13 time=111 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=963 ttl=13 time=129 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=965 ttl=13 time=85.5 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=966 ttl=13 time=267 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=969 ttl=13 time=103 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=970 ttl=13 time=108 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=971 ttl=13 time=123 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=972 ttl=13 time=143 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=974 ttl=13 time=84.2 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=975 ttl=13 time=189 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=977 ttl=13 time=98.4 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=978 ttl=13 time=116 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=979 ttl=13 time=185 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=982 ttl=13 time=121 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=983 ttl=13 time=104 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=984 ttl=13 time=122 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=986 ttl=13 time=97.3 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=987 ttl=13 time=146 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=989 ttl=13 time=126 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=991 ttl=13 time=116 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=992 ttl=13 time=165 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=994 ttl=13 time=91.5 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=995 ttl=13 time=139 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=997 ttl=13 time=124 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=998 ttl=13 time=171 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=1000 ttl=13 time=129 ms
--- 190.115.32.254 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 644 received, 35% packet loss, time 126851ms
rtt min/avg/max/mdev = 69.573/128.794/321.194/41.484 ms, pipe 3,
ipg/ewma 126.978/132.776 ms

Lo mio es totalmente diferente, en fin, haciendo lo que dio alfredo, este fue el resultado
478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=983 ttl=64 time=1.47 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=984 ttl=64 time=1.71 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=985 ttl=64 time=1.43 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=986 ttl=64 time=1.40 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=987 ttl=64 time=1.50 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=988 ttl=64 time=1.35 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=989 ttl=64 time=1.41 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=990 ttl=64 time=1.45 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=991 ttl=64 time=1.65 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=992 ttl=64 time=1.45 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=993 ttl=64 time=1.42 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=994 ttl=64 time=1.57 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=995 ttl=64 time=1.40 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=996 ttl=64 time=1.46 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=997 ttl=64 time=1.48 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=998 ttl=64 time=1.41 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=999 ttl=64 time=1.44 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1000 ttl=64 time=1.59 ms

--- 192.168.100.1 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 1583ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.327/1.478/2.245/0.103 ms, ipg/ewma 1.585/1.481
ok saludos

--
Cacho Aguero <***@gmail.com>

Pablo S. Dagfal

2010-08-16 00:52:36 UTC

Permalink

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 17:42:11 -0300

Post by Pablo S. Dagfal
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=998 ttl=13 time=171 ms
1478 bytes from 190.115.32.254: icmp_seq=1000 ttl=13 time=129 ms
--- 190.115.32.254 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 644 received, 35% packet loss, time 126851ms
rtt min/avg/max/mdev = 69.573/128.794/321.194/41.484 ms, pipe 3,
ipg/ewma 126.978/132.776 ms

Lo mio es totalmente diferente, en fin, haciendo lo que dio alfredo, este fue el resultado
478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=983 ttl=64 time=1.47 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=984 ttl=64 time=1.71 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=985 ttl=64 time=1.43 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=986 ttl=64 time=1.40 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=987 ttl=64 time=1.50 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=988 ttl=64 time=1.35 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=989 ttl=64 time=1.41 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=990 ttl=64 time=1.45 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=991 ttl=64 time=1.65 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=992 ttl=64 time=1.45 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=993 ttl=64 time=1.42 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=994 ttl=64 time=1.57 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=995 ttl=64 time=1.40 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=996 ttl=64 time=1.46 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=997 ttl=64 time=1.48 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=998 ttl=64 time=1.41 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=999 ttl=64 time=1.44 ms
1478 bytes from 192.168.100.1: icmp_seq=1000 ttl=64 time=1.59 ms
--- 192.168.100.1 ping statistics ---
1000 packets transmitted, 1000 received, 0% packet loss, time 1583ms
rtt min/avg/max/mdev = 1.327/1.478/2.245/0.103 ms, ipg/ewma 1.585/1.481
ok saludos

Es que vos estas haciendo un ping a la direccion de la lan del equipo de DTV
(192.168.100.1) y no al gw de la conexión, entra en la interface web
http://192.168.100.1 (usuario: admin, pass: admin) y fijate el gw de la red que
tiene el equipo, a esa ip es a la que le tenes que hacer ping.

Emiliano Romero

2010-08-15 20:01:18 UTC

Permalink

Post by Pablo S. Dagfal

122ms de promedio para un GW son tiempos malismos. Tiene que haber
algun problema con tu equipo. Mala polaridad de la antena, ruido, etc.
El modem no larga algun tipo de estadistica sobre el funcionamiento
del enlace (entre el modem y la radiobase)?

Post by Pablo S. Dagfal
traceroute to www.google.com (173.194.37.104), 30 hops max, 60 byte packets
1 SMCWBR14S-N4.ralinktech.com (192.168.2.1) 1.397 ms 1.926 ms 1.887 ms
2 192.168.97.1 (192.168.97.1) 3.765 ms 5.473 ms 5.445 ms
3 * * *
4 172.24.0.246 (172.24.0.246) 142.466 ms 142.437 ms 142.410 ms
5 172.24.0.2 (172.24.0.2) 142.325 ms 142.296 ms 142.263 ms
6 172.24.0.6 (172.24.0.6) 142.234 ms 136.996 ms 89.363 ms
7 200-55-56-141.static.impsat.net.ar (200.55.56.141) 115.222 ms 115.190
ms 115.158 ms
8 so0-1-0-2488M.scr1.EZE1.gblx.net (67.16.140.81) 115.126 ms 116.495 ms
116.455 ms
9 te-1-1-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.16.132.170) 124.434 ms
te-1-2-10G.asr1.EZE1.gblx.net (67.17.67.26) 124.418 ms 124.403 ms
10 64.208.27.34 (64.208.27.34) 116.342 ms 116.291 ms 116.284 ms
11 209.85.254.70 (209.85.254.70) 116.232 ms 116.224 ms 116.562 ms
12 209.85.252.6 (209.85.252.6) 134.165 ms 134.132 ms 134.110 ms
13 209.85.249.14 (209.85.249.14) 248.762 ms 209.85.249.199
(209.85.249.199) 248.727 ms 322.796 ms
14 209.85.250.55 (209.85.250.55) 359.422 ms 359.425 ms 359.407 ms
15 209.85.251.202 (209.85.251.202) 359.397 ms 359.286 ms 359.249 ms
16 173.194.37.104 (173.194.37.104) 373.317 ms 327.841 ms 347.728 ms

Usan Global Crossing, aunque no toma las mismas rutas que mi enlace
con Global (Tengo un dedicado en la empresa). Supongo que no deben
estar usando un dedicado.
Aca tambien me confundi, El ping lo tiraste a 190.115.32.254 como tu
GW, pero en el Traceroute veo que esta saliendo por otras ips, las ips
192.168.0.0/16 es tu red interna? y el GW es el salto 3?

Post by Pablo S. Dagfal
http://www.speedtest.net/result/915842651.png

Veo que no es asimetrico el enlace.

Resumiendo, los tiempos hacia el GW no son "normales", 400ms de
retardo hacia google hoy en dia no es "aceptable" para un enlace de
internet de banda ancha. Ni los peores enlaces de ADSL dan esos
tiempos. Lo de asimetrico ya tambien no me gusta y seguramente que
estan revendiendo un enlace que ya debe estar medio saturado. Al hacer
un traceroute desde mi enlace de Global a la Ip que te resolvio a vos
Google me da una ruta totalmente distinta.

El retardo a la ip que te resolvio google me da mucho
# ping 173.194.37.104
PING 173.194.37.104 (173.194.37.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=1 ttl=54 time=233 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=2 ttl=54 time=232 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=3 ttl=54 time=230 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=4 ttl=54 time=232 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=5 ttl=54 time=232 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=6 ttl=54 time=232 ms
64 bytes from 173.194.37.104: icmp_seq=7 ttl=54 time=232 ms
^C
--- 173.194.37.104 ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6062ms
rtt min/avg/max/mdev = 230.740/232.398/233.037/0.930 ms

Pero la ip que a mi me resuelve google es mucho mas rapida (Y tengo
global Crossing tambien).

# ping www.google.com
PING www.l.google.com (64.233.163.104) 56(84) bytes of data.
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=1 ttl=55
time=49.7 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=2 ttl=55
time=49.0 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=3 ttl=55
time=49.6 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=4 ttl=55
time=51.1 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=5 ttl=55
time=49.2 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=6 ttl=55
time=49.8 ms
64 bytes from bs-in-f104.1e100.net (64.233.163.104): icmp_seq=7 ttl=55
time=49.8 ms
^C
--- www.l.google.com ping statistics ---
7 packets transmitted, 7 received, 0% packet loss, time 6076ms
rtt min/avg/max/mdev = 49.002/49.773/51.194/0.667 ms

Saludos

Pablo S. Dagfal

2010-08-15 20:34:14 UTC

Permalink

Post by Emiliano Romero

Post by Pablo S. Dagfal

Es un asco la latencia que tienen

Post by Emiliano Romero
Usan Global Crossing, aunque no toma las mismas rutas que mi enlace
con Global (Tengo un dedicado en la empresa). Supongo que no deben
estar usando un dedicado.
Aca tambien me confundi, El ping lo tiraste a 190.115.32.254 como tu
GW, pero en el Traceroute veo que esta saliendo por otras ips, las ips
192.168.0.0/16 es tu red interna? y el GW es el salto 3?

Si, las dos primeras ip son de mi red interna.

Post by Emiliano Romero

Post by Pablo S. Dagfal
http://www.speedtest.net/result/915842651.png

Veo que no es asimetrico el enlace.

querras decir "no es simétrico"

Post by Emiliano Romero
Resumiendo, los tiempos hacia el GW no son "normales", 400ms de
retardo hacia google hoy en dia no es "aceptable" para un enlace de
internet de banda ancha. Ni los peores enlaces de ADSL dan esos
tiempos. Lo de asimetrico ya tambien no me gusta y seguramente que
estan revendiendo un enlace que ya debe estar medio saturado. Al hacer
un traceroute desde mi enlace de Global a la Ip que te resolvio a vos
Google me da una ruta totalmente distinta.

Aca el problema lo tienen con la geolocalizacion del bloque
190.115.32/19, cuando veo a donde pertenece geográficamente veo que no
existe esa información

MaxMind GeoIP City/ISP/Organization Edition Results

Hostname Country Code Country Name Region Region Name City Postal
Code Latitude Longitude ISP Organization Metro Code Area Code
190.115.32.154 N/A N/A N/A N/A 0 0

Debido a esto cada vez que tratas de ingresar a servicios como google
devuelven ip de destinos varios, en general en Europa.

Hasta ayer me daba ips del bloque 200.114.120/21 que si tiene datos de
geolocalizacion y siempre te llevaba a destinos en Argentina o al menos
en Latinoamerica.

Hostname Country Code Country Name Region Region Name City
Postal Code Latitude Longitude ISP Organization Metro Code
Area Code
200.114.120.1 AR Argentina 13 Mendoza Mendoza -32.8833
-68.8167 Alpha Tel S.A. Alpha Tel S.A.

Post by Emiliano Romero
Pero la ip que a mi me resuelve google es mucho mas rapida (Y tengo
global Crossing tambien).

Está relacionado con lo que te digo más arriba.

Pablo S. Dagfal

2010-08-15 19:07:44 UTC

Permalink

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 13:52:43 -0300

Justamente lo que hice es probar en varios lugares de mi casa e incluso
me lleve el equipo al centro y lo probe ahi, en todos los casos anduvo
bastante mal, ahora lo que hice fue resetear el equipo y parece que ha
mejorado algo, llame a Directv y les pedi que me cambiaran el equipo por
el externo para tener mejor señal.

Cacho Aguero

2010-08-15 22:34:33 UTC

Permalink

On Sun, 15 Aug 2010 16:07:44 -0300

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 13:52:43 -0300

Pablo y que te dijeron, por el cambio de equipo, para saber, porque es mejor, me parece el externo, contame si te dieron bola ok
saludos

--
Cacho Aguero <***@gmail.com>

Pablo S. Dagfal

2010-08-16 00:54:15 UTC

Permalink

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 16:07:44 -0300

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 13:52:43 -0300

Pablo y que te dijeron, por el cambio de equipo, para saber, porque es mejor, me parece el externo, contame si te dieron bola ok
saludos

No fue tan fácil como que de una accedieran a cambiarlo pero en vista a que en 7
días tengo 7 reclamos me dijeron que en 72 horas hábiles iban a venir a cambiarlo.

Alejandro Mansilla

2010-08-17 14:49:47 UTC

Permalink

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 16:07:44 -0300

[..]

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Cacho Aguero

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Cacho Aguero

Pablo

Pablo y que te dijeron, por el cambio de equipo, para saber, porque es mejor, me parece el externo, contame si te dieron bola ok
saludos

No fue tan fácil como que de una accedieran a cambiarlo pero en vista a que en 7
días tengo 7 reclamos me dijeron que en 72 horas hábiles iban a venir a cambiarlo.

Gente, me prendo al thread porque me interesa la alternativa que ya que los de
TeleFucknica me tienen las bolas al plato!. jeje

Tengo una lista de preguntas para hacerles a ver que me puede responder al respecto en
base a sus experiencias hasta el momento:

1- Hay canilleo?.. sobre todo en las P2P?.. (Bittorrent y ed2k)
2- Que onda el puerto 25?.. está bloqueado o se puede lenvantar un smtp por lo menos para
recibir mails?
3-Idem para el resto de los puertos de servico, onda Http, ftp etc. Estan abiertos? o los
filtran/bloquean?
4- El routercito pedorron ese que te ponen, se puede administrar como para redireccionar
puertos para adentro o es mala palabra hacer eso?.
5- La ip que te asignan, calculo que queda en ese routercito: es publica verdad? dinamica?
en caso afirmativo cada cuanto cambia?.
6- Que tipo de conexion es? ppp o dhcp o whatever?
7- Para las conexiones normal http esta gente de DTVNet usa algun proxy transpartente como
hacen los mamertos de speedy? (esto se puede confirmar usando tcptraceroute, si a
cualquier destino que le pidas el trafico siempre vienen de la misma ip :))
8- Bajando via http o ftp con una sola conexion, las velocidades son mas o menos acordes a
lo que prometen, o apesta a lo speedy? Me refiero a por ejemplo bajar un kernel de
kernel.org,, a cuanto baja?.. o un videito de youtybe, se ve fluido o se corta
lagrimosamente?)
9- ArlinkBBT, hace algunos años, tenia unas politicas de canilleo muy RIDICULAS, te daban
una especie de cupo mensual de algo de 10GB de tranfico entrante. Una vez que superabas
ese limite, todo empezaba a andarte lento y tortuoso hasta que volvieras a los valores
normales. Esta practica no sé si siguen haciendola esta gente, pero bueno, la duda es,
notaron algo de este estilo en DTVNet?

Bueno creo que no me olvido de nada, espero que puedan darme alguna respuesta a todas
estas dudas, sería de gran utilidad.

--
Saludos
elc0r0

Pablo S. Dagfal

2010-08-17 15:18:41 UTC

Permalink

Post by Alejandro Mansilla

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 16:07:44 -0300

No hay nada canillado, cuando anda he bajado torrents a 330 Kb

Post by Alejandro Mansilla
2- Que onda el puerto 25?.. está bloqueado o se puede lenvantar un smtp
por lo menos para recibir mails?

Para afuera no hay problema con el 25, no lo he probado entrante pero creería que no está bloqueado. Lo puedo probar

Post by Alejandro Mansilla
3-Idem para el resto de los puertos de servico, onda Http, ftp etc.
Estan abiertos? o los filtran/bloquean?

No he detectado nada bloqueado.

Post by Alejandro Mansilla
4- El routercito pedorron ese que te ponen, se puede administrar como
para redireccionar puertos para adentro o es mala palabra hacer eso?.

Si, te dejan el manual y sale como hacerlo.

Post by Alejandro Mansilla
5- La ip que te asignan, calculo que queda en ese routercito: es publica
verdad? dinamica? en caso afirmativo cada cuanto cambia?.

La ip es pública y por lo que he visto solo cambia cuando apagas el equipo, en mi caso como anda para el traste vivo
apagándo y prendiendo, pero llego a estar casi 48 hs con la misma ip, supongo que no cambia en otro caso.

Post by Alejandro Mansilla
6- Que tipo de conexion es? ppp o dhcp o whatever?

Te asignan una ip en la wan por DHCP, usan filtrado por MAC para habilitar los equipos en las radiobases.

Post by Alejandro Mansilla
7- Para las conexiones normal http esta gente de DTVNet usa algun proxy
transpartente como hacen los mamertos de speedy? (esto se puede
confirmar usando tcptraceroute, si a cualquier destino que le pidas el
trafico siempre vienen de la misma ip :))

No usan proxy transparente o está tan bien hecho que al otro lado llega con tu ip de origen.

Post by Alejandro Mansilla
8- Bajando via http o ftp con una sola conexion, las velocidades son mas
o menos acordes a lo que prometen, o apesta a lo speedy? Me refiero a
por ejemplo bajar un kernel de kernel.org,, a cuanto baja?.. o un
videito de youtybe, se ve fluido o se corta lagrimosamente?)

Depende del momento, he llegado a bajar a 280 Kb, pero en picos, fluctua mucho entre los 30 Kb y los casi 300 Kb,
comparativamente para mi apesta más que speedy sobre todo por la latencia.

Con los videos lo mismo, por ahí anda de una y en otros momentos se pone todo estúpido.

Post by Alejandro Mansilla
9- ArlinkBBT, hace algunos años, tenia unas politicas de canilleo muy
RIDICULAS, te daban una especie de cupo mensual de algo de 10GB de
tranfico entrante. Una vez que superabas ese limite, todo empezaba a
andarte lento y tortuoso hasta que volvieras a los valores normales.
Esta practica no sé si siguen haciendola esta gente, pero bueno, la duda
es, notaron algo de este estilo en DTVNet?

Según dicen no tiene límite de tráfico, no lo tengo hace tanto como para afirmarlo.

Post by Alejandro Mansilla
Bueno creo que no me olvido de nada, espero que puedan darme alguna
respuesta a todas estas dudas, sería de gran utilidad.

Estoy esperando que me cambien el equipo por el externo para darle la última vuelta al tema, pero termino con un dicho
que es válido para este caso.

"Mejor malo conocido que bueno por conocer"

Saludos

Alejandro Mansilla

2010-08-17 15:42:10 UTC

Permalink

Post by Pablo S. Dagfal

Post by Alejandro Mansilla

Post by Cacho Aguero
On Sun, 15 Aug 2010 16:07:44 -0300

No hay nada canillado, cuando anda he bajado torrents a 330 Kb

Post by Alejandro Mansilla
2- Que onda el puerto 25?.. está bloqueado o se puede lenvantar un smtp
por lo menos para recibir mails?

Para afuera no hay problema con el 25, no lo he probado entrante pero creería que no está bloqueado. Lo puedo probar

Post by Alejandro Mansilla
3-Idem para el resto de los puertos de servico, onda Http, ftp etc.
Estan abiertos? o los filtran/bloquean?

No he detectado nada bloqueado.

Post by Alejandro Mansilla
4- El routercito pedorron ese que te ponen, se puede administrar como
para redireccionar puertos para adentro o es mala palabra hacer eso?.

Si, te dejan el manual y sale como hacerlo.

Post by Alejandro Mansilla
5- La ip que te asignan, calculo que queda en ese routercito: es publica
verdad? dinamica? en caso afirmativo cada cuanto cambia?.

Post by Alejandro Mansilla
6- Que tipo de conexion es? ppp o dhcp o whatever?

Te asignan una ip en la wan por DHCP, usan filtrado por MAC para habilitar los equipos en las radiobases.

No usan proxy transparente o está tan bien hecho que al otro lado llega con tu ip de origen.

Depende del momento, he llegado a bajar a 280 Kb, pero en picos, fluctua mucho entre los 30 Kb y los casi 300 Kb,
comparativamente para mi apesta más que speedy sobre todo por la latencia.
Con los videos lo mismo, por ahí anda de una y en otros momentos se pone todo estúpido.

Según dicen no tiene límite de tráfico, no lo tengo hace tanto como para afirmarlo.

Post by Alejandro Mansilla
Bueno creo que no me olvido de nada, espero que puedan darme alguna
respuesta a todas estas dudas, sería de gran utilidad.

Estoy esperando que me cambien el equipo por el externo para darle la última vuelta al tema, pero termino con un dicho
que es válido para este caso.
"Mejor malo conocido que bueno por conocer"

Muchísimas gracias por tus respuestas!!
En cuanto tengas mas confirmaciones, aportalas que este tipo de información siempre es
util ;)

--
saludos
elc0r0

Pablo S. Dagfal

2010-08-17 19:15:59 UTC

Permalink

Post by Alejandro Mansilla
Muchísimas gracias por tus respuestas!!
En cuanto tengas mas confirmaciones, aportalas que este tipo de
información siempre es util ;)

acabo de probar y el puerto 25 entrante no está filtrado.

Saludos

Gabriel

2010-08-17 22:01:26 UTC

Permalink

Una pregunta tonta... ¿Cuanto hay que garpar?

--
Gabriel

Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO
AMBIENTE.

Pablo Fredrikson

2010-08-17 23:12:18 UTC

Permalink

Post by Gabriel
Una pregunta tonta... ¿Cuanto hay que garpar?
--
Gabriel
Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO
AMBIENTE.

Creo que 69 por mes durante los primeros 6 meses, y a partir del
septimo 99, MAS el abono de directv (creo que el mas barato es de
$120)

--
Pablo Fredrikson

Pablo Fredrikson

2010-08-18 18:28:13 UTC

Permalink

El día 17 de agosto de 2010 20:12, Pablo Fredrikson

Post by Pablo Fredrikson

Post by Gabriel
Una pregunta tonta... ¿Cuanto hay que garpar?
--
Gabriel
Antes de imprimir, pensá en tu responsabilidad y compromiso con el MEDIO
AMBIENTE.

Creo que 69 por mes durante los primeros 6 meses, y a partir del
septimo 99, MAS el abono de directv (creo que el mas barato es de
$120)
--
Pablo Fredrikson

Acabo de llamar y preguntar, dejo los datos:

Esto es para una persona que no tiene nada (ni directv ni directv
internet, obvio):

Paquete minimo:
- DirecTV 170 canales blabla
- Internet 3mb/s

Precios:
Instalacion- $398 final
Primeros 6 meses: $215 final
A partir del septimo mes: $268 final

Si pagas con visa la instalacion te cuesta $248 y la podes pagar en 2
veces, el precio por mes es el mismo.

PREGUNTA:

Tengo un familiar que tiene directv, si esa persona se pide el
servicio de internet y yo agarro su modem WiMaX (?) y me lo llevo a mi
casa, me va a andar?

--
Pablo Fredrikson

Pablo S. Dagfal

2010-08-18 19:02:11 UTC

Permalink

Post by Pablo Fredrikson
El día 17 de agosto de 2010 20:12, Pablo Fredrikson
Tengo un familiar que tiene directv, si esa persona se pide el
servicio de internet y yo agarro su modem WiMaX (?) y me lo llevo a mi
casa, me va a andar?

Totalmente, siempre y cuando tengas cobertura, no tiene nada que ver con
el servicio de TV, un conocido hizo exactamente eso, lo pidió en casa de
sus padres en el Bº Bombal y lo usa en su casa en Dorrego.

Ayer a las 19:30 aprox. aparentemente se apagaron las radiobases (o al
menos la que me da servicio a mi) y no hubo servicio hasta las 22
aprox., cuando logre comunicarme me dijeron que era una caída masiva.

Lo curioso del caso es que desde que volvió, mejoró visiblemente el
servicio, ahora la latencia es bastante razonable y muchísimo más
cercana al ADSL.

Saludos

Pablo S. Dagfal

2010-08-27 00:13:07 UTC

Permalink

Post by Pablo Fredrikson
El día 17 de agosto de 2010 20:12, Pablo Fredrikson

Actualizo la info de este servicio, hace una semana cambiaron el equipo
de wimax que tenía instalado por el equipo exterior y la mejora en la
calidad del servicio es notoria, la latencia es mucho mejor, en general
el servicio es más estable y el ancho de banda no tiene fluctuaciones
importantes, la mayoría del tiempo el bw es muy aproximado a lo que
promocionan.

Después de probar lo suficiente decidi dar de baja speedy y quedarme con
este servicio.

Ya llevo una semana con la misma ip y no ha cambiado a pesar de apagar
varias veces el equipo.

Saludos